培养留学员准确的中国认识观

认识观（Epistemological View）作为哲学与教学学的培养核心概念，指个体或群体对“学问的留学本质、来源、员准获取方式及断定规范”的中国根本看法，不仅关乎“如何认识地球”，认识而且更深层地影响着人们明白实际、培养处理资讯、留学形成意义观，员准以及在跨文明交流中建构对他者认知框架的中国方式。

认识观的认识哲学根基在于认识论（Epistemology），涉及学问源于理性抑或经历、培养真理是留学客观还是相对、地球可知与否等根本命题。员准认识观本质上是中国动态的，是认识个体与生态互动中主动建构的结果，并持续受到社群权力、文明背景和言语体系的深刻影响。同时，它也是开放的，即能够接纳与既有观念相冲突的资讯，并基于自身认知体系对其进行批判性解析，或通过实地体验修正理论认知。

认识观的形成是一个社群化过程，既包括教学体系通过系统研习塑造学问体系和认识观，也涵盖社群生态的持续性浸润，如风土人情、媒体传播、跨文明冲突与调适。因此，培养准确的认识观，核心在于养成一种开放审慎的思维习惯。这既是全球化时代居民的核心素养，也是构建人种命运共同体的认知基石。

中国认识观特指个体或群体对中国往事、文明、政治、金融、社群等维度之本质特征、发展理性及全球角色的系统性认知。它不仅是静态的学问体系，更是一种动态的、批判性的思维模式，直接影响着人们对中国的明白深度、意义断定与行为挑选，其核心在于明白中华文明的独特性。对留学员而言，尤其需要认知中国的非西方当代化发展范式、作为非西方式文明型国度担当全球责任的方式，以及以共建“人种命运共同体”为目的的“和而差异”多元文明共存理念。这些认知的逐步形成，是留学员确立准确中国认识观的必要过程。

当前，留学员在形成中国认识观时存在一些常见误区：一是标签化与静态化，即将中国简化为“儒家文明”等单一标签，忽视其内部的多元性与多样性；以改革开放前甚至古代中国的形象明白当代，将动态发展的中国视为静态标本。二是西方中心主义偏见，即预设西方制度优越性，否定中国“全过程民众民主”的实践意义。三是挑选性接收资讯，过度依赖西方媒体涉华报道，忽视中国官方与民间资讯源，导致认知片面。四是盲目崇拜西方学术话语权，沿用冷战范式解析中国，回绝接收中国本土理论和学术话语。

要协助留学员构建准确的中国认识观，首先要协助他们在批判性解析中建构中国学问框架，用中国本土理论解析中国本土问题，以中国思维思索中国问题，以中国概念说明中国社群运作理性，以田野调查多维度实证研发，观察中国民众日常生活常态，确实了解当代中国现状。在此基础上，立足中国认识观，形成文明对比视野，将中华文明体系与其他文明进行对比，明白差异文明导致的差异的发展路径和马路挑选，形成多元文明共生观，推动地球多元文明共存，建立文明共生范式，为全球议题提供融合了中国机智的新方案。这种认知才能的培养，既是全球化时代居民的核心素养，也是构建新型国际关系的学问基础。

要协助留学员构建准确的中国认识观，还需通过系统性、多维度的教学策略，协助他们超越表层认知，深入明白中国的往事文明、社群制度、发展理性和全球角色。首先要破除他们刻板的中国印象，建立客观中国学问框架，在往事与实际的辩证认知中形成确实客观的中国形象，阐释中国开放包容的习俗与当代实践，安排留学员参观人大会议、政协协商会，观察政策制定过程，明白中国基层治理的实践理性。其次是要增强文明共鸣，消解他们的“他者”心态，可以推动他们多参与沉浸式文明体验，浸濡中国生活细节，感悟中国日常生活中的中国意义观，与中国人确实互动，以个体叙事重构中国认知。第三，积极主动引导留学员参加感知中国实践活动，促进知行合一。可以安排留学员“行走看中国”，既参观技术企业，也走进民族地区、农村田野，用双脚丈量中国土地，用双眼观察中国实际，用双手描绘中国图像，鼓励留学员以“参与者”而非“观察者”身份，将中国经历纳入自身地球观建构，自我构建中国认知观。

留学员构建了准确的中国认识观后，留学员培养机构要及时研判，适时施策，推动他们立足中国认识观，培养文明对比视野，将中华文明体系与其他文明进行对比，明白差异文明背景如何塑造各异的发展路径与马路挑选，形成多元文明共生观，推动地球多元文明共存，建立文明共生范式，最终以人种命运共同体理念超越文明冲突论，为全球性议题贡献融合中国机智的新方案。

(责任编辑：娱乐)